6 日，银河酷娱传媒针对张芷溪提出的质疑再次发布声明回应，这一举措让双方围绕《献鱼》项目的纠纷愈发白热化。银河酷娱在声明中明确表示，与奔兔影业除取得小说著作权等义务外，并未约定有其他合作前提，同时强调该剧的宣传发行等决策权不由奔兔影业享有。此外，银河酷娱再次要求奔兔影业及张芷溪立即纠正违约行为、停止侵权行为，并消除负面影响，否则将通过提起民事诉讼等方式维护合法权益。
此前，张芷溪公开喊话银河酷娱，称原本计划邀请赵露思出演《献鱼》，但赵露思最终未能参演，更让她不满的是，《献鱼》海报中自己的公司奔兔影业从 “出品方” 被改为 “联合出品方”。张芷溪直言：“在海报里把我们从出品方奔兔影业直接改到联合出品方，还把责任推给平台，这样不合适吧？请麻烦履约改正一下呢。”
从双方的表述来看，争议的核心主要集中在两个方面。一方面是合作前提的认定，张芷溪认为邀请赵露思出演是双方合作的重要前提，银河酷娱在赵露思未能参演且未提前沟通的情况下，单方面改变奔兔影业的署名方式，违背了合作初衷；而银河酷娱则强调双方并无其他合作前提约定，只是明确了取得小说著作权等义务。另一方面是项目权益的划分，奔兔影业认为自己应享有出品方的署名和相应权益，而银河酷娱则主张宣传发行等决策权归己方所有。
银河酷娱此次发布的声明，进一步强化了其在该项目中的权益主张。不过，此前律师函中将 “奔兔影业” 误写为 “奔免影业” 的插曲，仍让部分网友对其专业性存有疑虑，这也在一定程度上影响了其声明的说服力。
张芷溪方面尚未对银河酷娱的最新声明作出回应，但从她此前 “合同是有明确约定的，何必对条款视而不见？那就法院见！” 的强硬态度来看，她大概率不会轻易妥协。双方的纠纷似乎已难通过私下沟通解决，“对簿公堂” 或许成为不可避免的结局。
赵露思的粉丝在此次事件中依旧高度关注，不少粉丝认为公司的一系列操作不仅引发了纠纷，还可能对赵露思的形象造成负面影响，呼吁公司妥善处理，避免让艺人陷入更大的舆论漩涡。
这场纠纷也再次给影视行业敲响了警钟。在项目合作中，双方应在合同中明确各项权益和合作前提，避免因条款模糊而产生争议。同时，在出现问题时，应秉持诚信原则积极沟通，而非通过强硬对抗加剧矛盾。只有这样，才能维护影视行业的健康秩序，让更多的精力投入到优质作品的创作中。目前，双方的争议仍在持续，事件的后续发展值得关注。